工傷可要求精神損害撫慰金嗎？
文章來(lái)源：知乎網(wǎng)
案由：
胡某某于2005年1月6日入職時(shí)間珠海市XX雕塑公司,200
7年12月20日簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同時(shí)間,合同期限期為6年(2013年12月20日)。2013年3月，身體發(fā)生不適，其后籍貫地江西吉安進(jìn)行治療.2013年4月23日胡某某被診斷為矽肺貳期,2013年12月27日認(rèn)定為工傷.胡某某向珠海市XX雕塑公司提出精神損害撫慰金100000元。
珠海市XX雕塑公司認(rèn)為胡某某無(wú)權(quán)要求精神損害撫慰金，理由如下：
首先，胡某某所受傷害為工傷，應(yīng)該適用工傷相關(guān)法律規(guī)定主張工傷待遇，而殘疾賠償金并不屬于工傷待遇，胡某某要求豪門雕塑公司向其支付人身?yè)p害賠償沒(méi)有法律依據(jù)。
其次，胡某某主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金均屬于人身?yè)p害賠償糾紛，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的范疇，不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定的受理范圍，而本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，并非人身?yè)p害賠償糾紛，胡某某關(guān)于人身?yè)p害賠償糾紛的請(qǐng)求不屬于本案的審理范圍。
因此，豪門雕塑公司無(wú)需向胡某某支付精神損害撫慰金，故拒絕胡某某要求。
法院意見(jiàn)：
胡某某起訴至法院.
一審法院認(rèn)為關(guān)于珠海市XX雕塑公司是否應(yīng)支付胡某某精神損害撫慰金。按規(guī)病人除依法享有工傷保險(xiǎn)外，依照有關(guān)民事法津，尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利，有權(quán)向用人單位提出賠償要求”之規(guī)定，胡某某有權(quán)提出人身?yè)p害賠償；但人身?yè)p害賠償糾紛與工傷保險(xiǎn)待遇糾紛分屬不同案由，適用不同法律，應(yīng)分開(kāi)審理，胡某某須另案起訴，故對(duì)該請(qǐng)求原審法院不予支持。
雙方均不服,提出上訴
二審法院認(rèn)為：關(guān)于胡某某的精神撫慰金的問(wèn)題。胡某某遭受矽肺貳期，其生命權(quán)、健康權(quán)受到嚴(yán)重侵害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條：“自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)”之規(guī)定，胡某某傷殘等級(jí)為四級(jí)，珠 海市XX雕塑公司應(yīng)當(dāng)支付胡某某精神撫慰金70000元。
（群號(hào)618114694）